Kjerkol-saken: TV 2 avviser brudd på god presseskikk

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

For snart en måned siden kunne Journalisten fortelle at tidligere helseminister Ingvild Kjerkol har klaget TV 2 inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). 

Ap-politikeren klaget inn to artikler publisert i april i år, samme dag som hun gikk av som minister.

Disse omhandler Kjerkols masteroppgave fra 2021, der det ble oppdaget tekstlikhet med flere andre akademiske tekster, uten at det var kreditert. 

Skrevet av advokat

I klagen, skrevet av Kjerkols advokat, reageres det blant annet på at TV 2 i artiklene skriver at rapporten fra Nemnda for studentsaker ved Nord universitet viser et tekstsammenfall på 43 prosent, og at det i  TV 2s dekning de første dagene ikke kommer fram at dette inkluderer treff på artikler i mediene i denne perioden. 

I klagen argumenteres det også for at det tar for lang tid før TV 2 gjør endringer i de publiserte artiklene som sørger for at dette perspektivet kom fram. 

I sitt svar til PFU avviser nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, at mediehuset har brutt god presseskikk. Hun svarer også ut påstandene fra klager.

Solbrække skriver at TV 2 er enig med klager i at det er vesentlig informasjon at medieomtale er regnet med i de 43 prosentene. 

Men TV 2 understreker at dette ikke var informasjon som kom fram i rapporten fra nemnda.

«TV 2 hadde ingen kunnskap om dette da de innklagede artiklene ble publisert fordi vi siterte rett fra rapporten», skriver Solbrække. 

Hun fortsetter:

«Første gang dette synspunktet ble kjent for TV 2 var da Ingvild Kjerkol opplyste om dette i en kommentar på Facebook lørdag 13. april klokken 14.01. TV 2 publiserte kort tid senere, kl. 14.39, en artikkel der disse opplysningene ble gjengitt.» 

Nye opplysninger

Tirsdagen etter publiserte Adresseavisen artikkelen «Voldsom tekstlikhet i Kjerkol-oppgaven kom av medieomtale». TV 2 gjenga dette 37 minutter senere i en egen artikkel, skriver Solbrække. 

«Et viktig premiss for klager er at tallet på 43 prosent tekstlikhet ikke var korrekt. Men selv om klager og nemnda i ettertid påpeker at tallet er misvisende, så er det et uomtvistelig faktum at plagiatrapporten i 2024 viste 43 prosent tekstlikhet i Kjerkols oppgave. Det er også et uomtvistelig faktum at nemnda gjengir dette i sitt vedtak», skriver nyhetsredaktøren videre. 

«TV 2 var i vår fulle rett til å gjengi vedtaket og omtale plagiatrapportens funn. Og det var i tråd med god presseskikk av TV 2 løpende å publisere påstander og kritikk som nyanserte plagiatrapportens funn.»

Endret underveis

Hun opplyser også at TV 2 gjorde endringer i allerede publiserte artikler etter hvert som nye opplysninger ble kjent, og de opprettet også en rettelogg. Men selv om det har blitt gjort rettinger peker Solbrække på at det på tidspunktet TV 2 publiserte, var det dekning for å skrive det de gjorde. 

TV 2 opplyser også at de forsøkte å komme i kontakt med Kjerkol i forbindelse med publiseringene, og at de i dagene etter publisering hadde kontakt med hennes advokat flere ganger. 

I sitt svar reagerer Solbrække også på at det står i klagen at TV 2 publiserte utdrag fra den omtalte rapporten. 

«Det er viktig å understreke at TV 2 publiserte hele vedtaket fra Nemnda for studentsaker, og at vi gjenga hva som faktisk sto i vedtaket.» 

Solbrække mener at TV 2 verken hadde grunnlag for eller anledning til å etterprøve om enkeltopplysninger i nemndas vedtak var korrekte. Og hun peker på at heller ikke samtalene mellom TV 2 og Kjerkols advokat dagen etter publiseringen ga noe grunnlag for å undersøke dette.

Tradisjonelt gjenstår det nå en replikkrunde mellom partene før saken kommer opp for PFU.

LES OGSÅ:

Ingvild Kjerkol klager TV 2 inn for PFU